首页 >民生评论

央行数字货币时代距离我们还有多远

2018-08-02 23:09:08 | 来源: 民生评论

央行数字货币时代,距离我们还有多远?

周二,新西兰央行发布了一篇探讨发行央行数字货币利弊的文章,再次引发业内对央行发行数字货币的猜想。比特币在 2017 年疯狂涨势,巨大的财富效应让世人开始认识数字货币。比特币打开了数字货币的大门,世界一些国家央行开始关注、研究数字货币。中国央行行动迅速,挂牌成立了央行数字货币研究所,并且推动的基于区块链的数字票据交易平台测试成功。

那么,法定数字货币距离我们还远吗?

" 央行的央行 " 国际清算银行(BIS)支付和市场基础设施委员会今年发表了央行数字货币(Central Bank Digital Currencies,以下简称 CBDC)的研究报告。

BIS 指出:尽管让央行负债数字化并不是一个新鲜的概念(上世纪八十年代中期就有学者提出过相关的想法),但是最近的讨论主要基于以下几个变化:人们对金融领域技术创新的兴趣、在支付和交换媒介领域出现的新形态、在部分国家现金支付减少、私人发行代币的流行。

BIS 撰写这份报告的目的则是为了回应央行、私人部门和公众对数字货币日益增加的兴趣,而非真正研究如何发行发行数字货币

央行数字货币时代距离我们还有多远

其实,多数国家的央行对于数字货币都还处在研究论证阶段,距离发行还有相当长远的距离。

央行为什么要发行数字货币?

首先,我们很难找到一个充分的理由,让央行发行数字货币。作为央行,目前现有的货币体系非常成熟,为何要发行数字货币,发行的动机和目的是什么?

很多人说,数字货币替代现金,便于支付。其实,目前大多数法币都已经数字化,现金流通的比例非常少。这里说的数字货币,是指基于区块链技术的加密货币。

有些人说,比特币、数字货币具备去中心化、点多点支付、加密、不可篡改等好处,数字货币大势所趋。Pony 认为( 创始人),目前的比特币并不能算是真正意义上的货币,或者说是支付属性很差的货币,更像是一种数字黄金,作为一种虚拟资产而存在。

美国证券交易委员会、日本证券业协会更愿意将 ICO 及代币划归为证券、投资商品。在货币当局角度来看,目前的加密货币所产生的问题比其带来的好处多得多。加密货币的不稳定性、络安全问题如果解决不了,则无法保障法币数字货币及金融体系的安全。

英国央行 ( Bank of England ) 已研究数字货币有几年了,其行长马克 卡尼最近警告说,如果他的机构直接为普通市民提供数字钱包,那么将会导致金融不稳定性。

中国中国人民银行参事盛松成曾道出央行研究发行数字货币的目的:私人数字货币使用了一系列新的技术,这些技术对金融体系的渗透力极强,甚至对现代经济金融运行带来冲击。所以,为了维护货币体系乃至整个金融体系的稳定,货币当局也必须使用同等甚至更先进的技术和设计来研究发行央行数字货币。如果任由私人数字货币无序发展,这将对货币当局政策调控和经济金融体系带来严重冲击。

从盛松成参事的言论来看,央行研究数字货币更多是一种被动的防守,或者说是关注一种新技术、新事物的动向,而非主动的、从顶层设计的角度去考虑。区块链世界里的思维方式是去中心化、社区自治,而非中心化的顶层设计。但是,货币主权是绝对的中心化而且是集权化,货币当局要发行数字货币必然从国家战略、顶层设计的角度出发,而非源自私人数字货币的挑战那么简单。

目前世界各国的社会运行体系都是中心化的,政治主权、司法主权、货币主权、财政主权等都是中心化的权力体系。如果在这些中心化的权力体系中,突然出现去中心化的货币体系,必然打破原有的权力体系平衡,必然产生思想冲突、权力冲突和管理冲突。

真正让货币当局接受数字货币的前提是,整个国家、社会的中心化的权力体系面临重新洗牌、推倒重来,去中心化成为大势所趋。去中心化的数字货币作为整个社会去中心化权力体系中的一个要素。从去中心化的权力体系,到去中心化经济体系,到去中心化的金融体系,再到去中心化的支付体系,最后到去中心化的数字货币。就像比特币的出现一样,很多人存在误区,认为比特币只是一种虚拟货币。

其实,比特币本身是一个去中心化的点对点的支付系统,相当于去中心化的支付宝。有了去中心化的支付系统,再有去中心化的数字货币。

有人提出,数字货币是数字经济发展的需要。数字经济需要建立不同与工业经济的新规则,而数字货币代表着一种新规则,即代码即法律。所以,发行法定数字货币的目标是,衔接数字经济。数字经济需要数字金融,数字金融需要数字货币。数字货币是可编程货币,可编程货币带来可编程金融,可编程金融带来可编程经济。

但是,Pony 认为( 创始人),数字经济并不能简单地理解为去中心化的经济体系。数字经济是在信息技术、络技术的基础上发展出来的虚拟经济体系以及实体经济的数字化。数字经济的运行规则是算法规则,但是支撑算法的技术包括大数据技术、人工智能、云计算技术、区块链技术等等。也就是说,区块链世界的语言是代码,区块链世界的规则是代码规则,但是代码和代码规则并非区块链世界的专利,而是包含大数据、云计算、人工智能的数字经济的通行语言。

人们聪明地归纳:在数字经济中,人工智能是生产力,区块链是生产关系,大数据是生产资料。三位一体构成数字经济世界,但现实世界中,我们还很难预测,未来的数字经济和社会是由区块链构筑而成的去中心化的生产关系、社会关系。在数字经济中,经济运行代码化,市场交易代码化,但是代码化的市场交易,并不一定是分布式记账和分布式计算。

以今日之技术和社会,绝对中心化存在思想阻力,绝对去中心化又存在技术障碍。去中心化、多中心化是当前区块链世界比较认可的权力体系。比特币作为去中心化相对彻底的共识机制获得推崇,但其牺牲了运行效率。EOS 的 DPOS 是多中心化的共识机制,也叫权益代理人机制。21 个超级节点本身源于当今社会的代理人机制。

我们可以对比美联储的权力体系,美联储性质上是私人银行,资产和股东来自美国各州商业银行,但是私人部门并不具有控制权。美联储由 7 名理事成员组成,成员由美国总统提名,国会同意,也就是说美联储权力来源于国会,国会权力来源于公民。7 名理事成员由经济学家组成,属于专家型独立运行模式,也是典型的代理人机制。如此对比,DPOS 同样作为代理人机制,优势何在?

猜你喜欢